• Herzlich willkommen
• Neue Beiträge
• Über mich
• Kandidatur
• Partei und Wahlresümee
• Machtpyramide
• Newsletter
• Parlament
• Wollen Sie Faschismus?
• Botschaften für IRLAND
• Lösungen
  • Brief an Bundeskanzlerin
  • bundesweiter Volksentscheid 2
  • Minuto Zeitgutschein
  • Liquid Democracy
  • bundesweite Volksentscheide ganz schnell
  • Medienalternative
  • Holen wir unsere Soldaten aus dem Krieg nach Hause! 
  • Petitionen
  • Netzwerk Blogger
    • Freiheit statt Angst
  • GEZ und Zwangssteuer
  • Neujahrswunsch/-gruß
• Giftschrank
• Links
• Zitate
• Forum
• Impressum

Netzwerk Blogger

"Unabhängige Medien vernetzen und informieren. Gemeinsam für Demokratie und Freiheit"

Der Kongress der unabhängigen Medien basiert auf den Werten und Rechtsgütern Grundgesetz, Völkerfrieden und Religionsfreiheit. Diese dürfen durch die Teilnehmer nicht in Frage gestellt werden. (Quelle s.o.)

Nachbetrachtung zum 1. Kongreß unabhängiger Medien  (Blogger-Conference Germany 2009)

(Teil 1von 2)

Klaus Lohfing-Blanke

16.11.2009, 0.58 Uhr

Sinn des Beitrages ist es nicht, nochmals den sehr gelungenen Kongreß in allen Einzelheiten zu beleuchten, das ist genug geschehen (Siehe  Anhang unten, im 2.Teil).

Meine Nachbetrachtung zum Kongreß ist sehr positiv. Leider war Herr Prof. Dr. Karl Albrecht Schachtschneider nicht zu sehen und hören, wegen dessen Vortrages ich von Thüringen aus extra angereist bin. Es ist sehr bedauerlich, daß Kleingeist dazu führte, daß man für seine Sicherheit und die unsere, wenn er aufgetreten wäre, hätte nicht garantieren können. 

Die Veranstalter sahen sich leider durch die Autonome Szene zu sehr bedroht denn, der Autonomen Drohung darin bestand, „den ganzen Laden in „Klump“ zu hauen“ so der Veranstalter Jens Blecker zu mir, „...wenn die „Rechtsradikalen“ die wir sind, sich dort treffen und ihre Show abziehen“. - Von „Rechtsradikalen“ nicht die Spur, ja ganz im Gegenteil, sowohl die Referenten, als auch die angereisten Medienvertreter, waren außerordentlich menschlich eingestellt. Ist das nicht wieder einmal ein Beweis dafür, wie „plemplem und gehirngewaschen“ oder vielleicht gesteuert - blöde solche unhaltbaren Vorwürfe sind?- Ich gehe im Zweiten Teil meiner Betrachtung (unten am Ende des Beitrages) noch einmal etwas näher darauf ein.

Nein, mein Dank gilt den Veranstaltern und Vortragenden, für diese 2 hochinteressanten Tage, voller geballter Information.

Gespannt bin ich auf das Netzwerk der freien Medien, welches sich gegründet hat. Ich hoffe nur, daß man die im Vortrag von Nicolas Hofer zuletzt noch angesprochenen, warnenden Worte vor gewinnorientierter Information, sich zu Herz nehmen wird. „Es geht um Information und nicht darum, daß man die meisten User auf seine eigene Plattform zieht und einen Haufen Geld oder Ansehen damit verdient...“

Wenn wir ein neues „Monopolyspiel“ kreieren und uns die Spielregeln des alten Spieles aufzwingen lassen oder diese gar freiwillig akzeptieren, so ist ein neuer Mainstream geboren, der uns über kurz oder lang selbst zerstören wird.

Deshalb hier an dieser Stelle noch einmal ein Ansatz, zu einer weiterführenden und uns vielleicht schützenden Verfahrensweise zum Bedenken von mir. Die Frage, die ich nach Nicolas Hofers Vortrag stellte, ist vielleicht in der allgemeinen Aufbruchstimmung untergegangen.

Bezug nehmend auf den Vortrag von Rechtsanwalt Raphael Thomas zum Internetrecht, ist der Gau und das Abschalten kritischer Blogs bereits in den derzeitigen Gesetzen des Copyrightrechtes und der Internetgesetzgebung angelegt. Keiner kann uns da Straffreiheit garantieren, auch ein Rechtsanwalt nicht, daß sich die Gummiparagraphen nicht letztlich in eine Strangulierung verwandeln, wenn die Zeit dafür reif geworden ist. RA Raphael Thomas führte das am Beispiel der Impressumpflicht an, „...daß die Richtlinie und Vorgabe des Justizministeriums bereits schon jetzt abmahnfähig ist...“ so sinngemäß seine Ausführung dazu.

Ein Schutz vor Streitigkeiten im Copyrightrecht selbst, ist quasi unmöglich, Daß hier noch nicht grundlegend durchgegriffen wird, dürfte erst in dem Moment richtig zum Tragen kommen, wenn Mainstream an Zugriffszahlen/Abbonenten massiv verlieren wird und die Scannertechnik noch verfeinert/fortgeschritten ist.

Gewinner dieser Praktiken, kann so nur die „Elite“ und letztlich auch die „schwarze Zunft“ der „Rechtsverdreher“ sein.

Wenn diese Gesetze so restriktiv angewendet werden können und ein Schutz davor praktisch nicht möglich ist, wie im Vortrag für mich und andere herauszulesen war, dann gibt es wohl nur eines, was man dem effektiv entgegen setzen kann. Vielleicht kann das neu gegründete Netzwerk auf seine eigene, kleine und einfache Regel bauen.

Wer z.B. Teil des Alternativmediennetzwerkes werden will, gewährt „Piratenlizenz“. Das heißt, es wird kein Copyrightrecht verletzt, so man die Überschrift und einen oder zwei Absätze zur Aninformation übernehmen kann, wenn man denn als Nutzer auf die Quelle des Artikels hinverlinkt. Nutzen die freien Medien ihr Copyright Recht so, wie es vom Gesetzgeber vorgegeben ist, dann ist der Kollaps des so wichtigen Netzwerkes bereits jetzt schon vorprogrammiert. Kleine Blogger, welche wichtig für die Verlinkung und Verteilung in die Breite sind, werden andernfalls wegbrechen und vom Netz verschwinden, weil man sie einfach wegklagen wird.

Sind wir mal ehrlich, wer kann sich leisten, eine Rechtsanwaltskanzlei wöchentlich einmal den ganzen Webauftritt eines Bloggers oder auch kleinen Mediums auf Fallen hin zu kontrollieren? - Es werden die wenigsten von uns sein und noch nicht einmal die großen Blogs unter uns werden geschützt vor  der Willkür der Drahtzieher und deren Erfüllungsgehilfen sein.

Was sich dann etablieren wird ist das, was wir bisher sahen. Mainstream nur mit einem anderem Vorzeichen und mit dem gleichen abgefuckte Monopolyspielregelplan, der den Rest unter die Vollkontrolle und in die Abschaltung führen wird. Vereinzelte, für sich kämpfende, herumwurstelnde und ängstliche Zellen. - Ist es das, was wir wollen - oder wollen wir eine neue und unbeschwerte Qualität?

Das war für mich der einzige wirkliche Wermutstropfen den ich finden, aber er ist einfach zu erdrückend, als daß ich ihn einfach so übersehen kann.

Angst behindert, Angst erzeugt Schere im Kopf und wer Angst hat, wird sich selber blockieren. Wem das dann nutzt, darauf brauche ich nicht einzugehen, das weiß jeder von Euch.

Wollen wir uns von dieser Angst nicht befreien?

Machen wir nicht mit der gut überlegten Neugründung eines solchen, wichtigen Netzwerkes unabhängiger Medien unser eigenes Ding?

Wozu sollten wir Mainstream zitieren, deren Regeln akzeptieren? - Reicht es nicht aus, wenn wir schreiben Mainstream hier, und man verlinkt das, was der Leser an Zitat dort lesen kann, auf das kleine, unbedeutende Wörtchen “hier“? Sparen wir doch so die Unterschwellenwerbung für Mainstream einfach aus?!

Ohne Nennung der Schlagzeile, Bilder des Mainstream, ohne Nennung des Namens derer, die die Realitäten so verdrehen?

Sind wir dann als alternative Medien nicht eher wirklich frei? - Frei von so lähmender Mainstreamgängelung, Frei von so lähmenden, uns übergestülpten Gesetzen, frei von Angst, die der eine etwas besser überspielt, von der sich der andere mit viel Geld, gut mit Rechtsanwälten, aber trotzdem nicht vollständig freikaufen kann?

Denkt bitte darüber nach, Wollen wir wirklich eines Tages resigniert unsere Blogs abschalten müssen oder lassen, nur weil wir Ängste haben, die man im Vorfeld einer neuen Qualität, eines neuen Netzwerkes so simpel und einfach vergessen kann? Gleiches auch für die neue News-Suchmaschine für nur freie Mediennachrichten, wie sie ebenfalls in Berlin von so fleißigen Denkern (Miuhael Michel von der Partei "Die Guten" - Jena) generiert worden ist?

Seid herzlichst gegrüßt und herzlichen Dank noch einmal von mir! Das Erlebnis war mir sehr wertvoll und hoffentlich süßt sich der bittere Wermutstropfen im Nachgang für uns noch zu Bedeutungslosigkeit.

KLB

(Teil 2) 20. Nov. 2009

Nachtrag zu Prof. Dr. Karl Albrecht Schachtschneiders Ausladung:

Der Veranstalter Jens Blecker von Infokriegernews und Daniel Neun von Radio Utopie teilten mit, daß Prof. Dr. Karl Albrecht Schachtschneider nicht referiert.

Daniel Neun begründete das mit Schachtschneiders Verbindungen zu Pro Köln e.V. und angeblichen Auftritten bei der NPD. Ihm war der Mann zuvor nur als Verteidiger des Grundgesetzes bekannt gewesen und man sei erst vor kurzem auf diese Informationen gestoßen. Mir ist bißchen unklar woher die Information stammt, denn Schachtschneiders Intuition, ist schon immer die Verteidigung der Freiheit und Grundrechte gewesen.

Warum diese nicht durch die etablierten anderen Parteien verteidigt worden sind, ist so wie so schleierhaft. Jede einzelne von ihnen, hätte angesichts dieses kalten Putsches auf die Barrikaden gehen müssen. Das ist sehr bedauerlich, daß den Veranstaltern der tiefere Sinn seines Auftretens für unsere Rechte verborgen geblieben ist (auch wenn er damals für die NPD als Sachverständiger angerufen worden ist). Sie bereuten diesen Schritt auch schon während der stattgefundenen Veranstaltung zutiefst (so Jens zu mir bereits nach dem zweiten Vortrag, in einem Pausengespräch).

Hier ein Statement der NPD, welches sich mit Schachtschneiders Verfassungsklage für die NPD auseinandersetzt. Hier ist genauso egal, wer von der Führung der NPD nun auf den Gehaltszetteln des Verfassungsschutzes stehen mag oder nicht. Was hier festgestellt worden ist, kann man als Freiheitsbewahrer nur zu 100% unterschreiben, ohne erklärter Neonazi zu sein. - Nur darum geht es, nämlich unser Land und seine Bewohner vor einer organisierten Willkür zu schützen, welche Demokratie und Rechtsstaatlichkeit unterhöhlen wird. Wer den wahren Faschismus mal sehen will, der sich im Schlagschatten solcher Betrachtung etabliert, der schaut gerne mal hir hinein, da bin ich mal näher darauf eingegangen wie sich dieser langsam und fast unerkannt, „wie ein Dolch zwischen unsere Rippen schiebt“.

Schachtschneider hat seine Hausaufgaben gemacht und auch verstanden, Der Bundespräsident Köhler, welcher hier in der NPD-Quelle noch positiv weggekommen ist, hat dagegen seine Hausaufgaben nicht gemacht, zumindest nicht die, welche ihm das Volk aufgegeben hat. - Wie übrigens auch alle der sogenannten demokratischen Parteien. Ihre Mitglieder und Vertreter haben glatt weg verpennt, daß sie von ihren Spitzenpolitikern und von Marionetten am Nasenring durch die Arena geschliffen worden sind. Eines aufkeimenden Unrechtsstaates, in Vorstufe zum globalisierten Größenwahn.

Die Veranstalter des Kongresses täten wirklich gut daran, sich schleunigst auf den Weg zu machen, ihr Rechts/Linksdenken abzulegen und für ihre eigenen Rechte einzustehen.

Unabhängige Medien bedeutet auch, daß man sich nicht selbst Denkschranken auferlegt, die genau von jenen gerne implementiert und gesehen werden, deren Ziel es ist Macht mittels Dualität und ständigem Zwist zu säen, zu sichern und uns letztlich als frei Denkende zu blockieren.

weiterführende Links:

• Webprojekt Prof. Karl Albrecht Schachtschneider

Hier noch einige Links, die sich mit dem Kongreß selbst auseinandersetzen, da muß man nicht alles noch einmal wiederkäuen. Es ging um Vernetzung und die praktizieren wir doch gern.

Mein kleiner Freund Jerome hat sich noch tiefgründiger mit den einzelnen Referenten und deren Themen auseinandergesetzt. Er hat es sehr treffend beschrieben und ansonsten ist sehr interessant zu sehen, wie viel Arbeit sich jeder einzelne damit macht. Das ist allumfassende Information, nicht das was man sonst im deutschen "Blätterwald" so serviert bekommt.:

• Kongress der unabhängigen Medien 2009 Tag 1 (Nutze-Deine-Freiheit)

und hier weitere Betrachtungen des Kongresses

• Auf der Suche nach der Wahrheit (MM-News)
• Medienkongress "Blogger Conference Germany" (bcg) 2009 in Berlin
• Unruhe vor dem Kongress Unabhängiger Medien Berlin
• Kongreß der unabhängigen Medien in Berlin (Horicon Blog)
• Kongress der unabhängigen Medien – Resumé (Mut zur Wahrheit)
• Unabhängige Medien: Die Wahrheitssucher 
• BCG 2009 - (m)ein Resumè...
• Kongress für unabhängige Medien vs. c-base (klisch.net)
• Die C-Base Berlin und ein Blogger-Kongress (0815-info)
• 2009 - Die erste "Blogger Conférence Germany"

weitere werden sicherlich noch folgen und die einzelnen Teilnehmer gehen noch darauf ein.

hier schon mal ein Teil der Referenten und ihre vorläufig schon online gestellten Vorträge:

Willhelm Rupprecht Frieling, "Autor sucht Verleger", 0:54:52h

• William F. Engdahl, "Full Spectrum Dominance" - wir kontrollieren Alles, 0:30:40

• Gerhard Spannbauer, "Praktische Krisenvorsorge", 0:58:26h

• Prof. Dr. Bernd Senf, "Die Weltfinanzkrise - Tiefere Ursachen" 1:16:28h

• Michael Mross, "Der Finanzkrieg", 0:39:44

• Nicolas Hofer, "Das globale Monopoly", 0:35:52

• Daniel Neun, „Verfassung und Republik versus EU und Digitale Diktatur“

• Andy Müller-Maguhn, "Policy vs. Mob - Gestaltungsfragen der Netzrealität oder: warum Quellenbewertungen immer wichtiger werden "

darüber hinaus hat noch gesprochen:

• Freeman von Alles Schall und Rauch

• Martin Michel von der Partei „Die Guten“ - Gründung einer Suchmaschine – in welcher ausschließlich die Nachrtchten der unabhängigen Medien gelistet werden. (Gegenpol zu „Google - News“)

• einen Vortrag gab es noch vom Arbeitskreis Ökologie/Gentechnik e.V., welche für ein "Genfreies Europa" eintreten und dafür eine Millionen Unterschriften sammeln. Mitmachen wäre gut, es betrifft unser aller Zukunft, auch das unserer Nachfahren, wie Ihr ja sicherlich wißt.

Untermenü

• Freiheit statt Angst